Dziękujemy Marcie i Bartoszowi, którzy na swoim ślubie uzbierali dla Schroniska ponad 200kg karmy :) Zamiast kwiatów, każdy gość przynosił coś dla psiaków schroniskowych. Bardzo Wam dziękujemy i życzymy wszystkiego najlepszego !!!!
 

Dziękujemy Państwu z Poznania, którzy w ubiegłym roku adoptowali od nas psa Azorka (obecnie Imbir) za zorganizowaną pomoc dla naszych zwierząt. Otrzymaliśmy piękne smycze i obroże, koce, kołdry i ręczniki do ocieplenia bud a także karmę :))

Dziękujemy Gimnazjum w Zdunach za karmę i rzeczy do ocieplenia bud :))
 

Dziękujemy Filipkowi, który wraz z rodzicami zakupił dla psiaków schroniskowych karmę suchą, mięsne konserwy i psie przysmaki :))

Dziękujemy Paniom, które obdarowały nas dwoma workami karmy dla psów :)
 

Dodane przez: Magda

Wiele interwencji w sprawie znęcania nad zwierzętami prowadzonych prze krotoszyński oddział Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami ma swój finał w sądzie. Poniżej przedstawiamy niektóre z wyroków jakie zapadły. Kilka postępowań nadal się toczy. Jako organizacja statutowo zajmująca się ochroną zwierząt mamy nadzieję, że sądy będą jednak orzekać surowsze kary.

 

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(07.07.2014r.)

„ Pana K.S. oskarżonego o to, że:

W okresie od 1 marca 2014r. do 31 marca 2014r. w Krotoszynie, woj. Wielkopolskiego w bloku mieszkalnym ……, znęcał się nad trzymiesięcznym psem – suczką rasy mieszanej poprzez świadome utrzymywanie jej w stanie rażącego zaniedbania objawiającym się przewlekłymi zmianami skórnymi okolicy głowy, obrzęku okolicy czołowej, licznych przełysień, ran i ognisk zapalnych, to jest w warunkach nieleczonej choroby,

tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. Z art. 6 ust. 2 pkt. 10 ustawy o Ochronie Zwierząt

1. Oskarżonego K.S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, tj. występku z art. 35 ust. 1a ustawy o Ochronie Zwierząt i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
2. Na podstawie art. 69 par. 1 i 2 k.k. i art. 70 par. 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 lat.
3. Na podstawie art. 73 par. 1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.
4. Na podstawie art. 35 par. 5 ustawy o Ochronie Zwierząt zasądza od oskarżonego na rzecz Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami, Oddział w Krotoszynie nawiązkę w kwocie 900,00zł.
5. Na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o Ochronie Zwierząt orzeka przepadek na rzecz Skarby Państwa psa rasy mieszanej maści tricolor w wieku około 3 miesięcy odebranego oskarżonemu w dniu 30.04.2014r.
6. Na podstawie art. 624 par. 1 k.p.k. zwalnia się oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania.


 

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(30.06.2014)
 

„Pana M.J. oskarża się o to, że:

W dniu 6 marca 2014r. w Krotoszynie, woj. Wielkopolskiego na terenie posesji przy ul. …… znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad sześcioletnim psem rasy mieszanej poprzez świadome ranienie go i zadanie mu bólu ostrym przedmiotem powodując u psa liczne, głębokie rany kłute w okolicy między barkiem a mostkiem prawej strony

tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a i 2 w związku z art. 6 ust 2 pkt. 1 i 4 Ustawy o Ochronie Zwierząt

1. Oskarżonego M.J. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyżej opisanego tj. występku z art. 35 ust 2 ustawy o Ochronie Zwierząt (Dz.U.2013.856) i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności.
2. Na podstawie art. 69 par.1 i 2 k.k. i art. 70 par. 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 lat.
3. Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie Zwierząt zasądza od oskarżonego M.J. na rzecz pokrzywdzonego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami, Oddział w Krotoszynie nawiązkę w kwocie 2000,00zł.
4. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 150,00zł.”
 

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(30.06.2014)
 

„Pana T.D. oskarża się o to, że

W okresie od stycznia 2011r. do 18 stycznia 2014r. w Nepomucenowie, woj. Wielkopolskiego, znęcał się nad psem w typie rasy mieszaniec lat 3, a w okresie od listopada 2013r. do 18 stycznia 2014r. nad psami w typie rasy mieszaniec lat 2 i mix-labrador lat 8, w ten sposób, że utrzymywał je w niewłaściwych warunkach bytowania w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza ich minimalne potrzeby, wystawiając je także na działanie niekorzystnych warunków atmosferycznych zagrażających ich zdrowiu i życiu,

tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o Ochronie Zwierząt

1. Oskarżonego T.D. uznaje się winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyżej opisanego tj. występku z art. 35 ust. 1a ustawy o Ochronie Zwierząt (Dz.U.2013.856) i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 150 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10zł.
2. Na podstawie art. 46 par.1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłacenie Towarzystwu Opieki nad Zwierzętami, Oddział w Krotoszynie kwoty 1860,82zł.
3. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 240,00zł.
4. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami, Oddział w Krotoszynie kwotę 531,36 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.”



 

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(17.06.2014)
 

„ Pana G.W. oskarża się o to, że:

W okresie od września 2013 r. do 23 grudnia 2013r. w Fijałowie woj. Wielkopolskiego, znęcał się nad psem w typie rasy wyżeł niemiecki, w ten sposób, że utrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania, w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza jego minimalne potrzeby, wystawiając go także na działanie niekorzystnych warunków atmosferycznych zagrażających jego zdrowiu i życiu

tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt

1. Oskarżonego G.W. uznaje się za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyżej opisanego tj. występku z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997r. o Ochronie Zwierząt i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 100 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10zł.
2. Na podstawie art. 46 par. 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego naprawienie wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę kwoty 197,00 zł na rzecz Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami, Oddział w Krotoszynie.
3. Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza się od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 90,00zł i wymierza opłatę w kwocie 100,00 zł.
4. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza się od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami, Oddział w Krotoszynie kwotę 442,80 zł tytułem poniesionych wydatków przez oskarżyciela posiłkowego”


 

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(08.01.2014)
 

„Pana R.S. oskarża się o to, że:

W okresie od sierpnia 2013r. do 18 września 2013r. w Krotoszynie woj. Wielkopolskiego na terenie posesji przy ul. ….., znęcał się nad dwuletnim psem rasy mieszanej poprzez świadome porzucenie go tj. pozostawienie przywiązanego na łańcuchu do budy na terenie posesji, bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku

tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. Z art. 6 ust. 2 pkt. 11 i 19 Ustawy o Ochronie Zwierząt

1. Oskarżonego R.S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego tj. występku z art. 35 ust. 1a w zw. Z art. 6 ust. 2 pkt. 11 i 19 Ustawy o Ochronie Zwierząt i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.
2. Na podstawie art. 69 par. 1 i 2 k.k. i art. 70 par. 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 lat.
3. Na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy o Ochronie Zwierząt orzeka przepadek zwierzęcia – psa rasy mieszanej, rudej maści, w wieku ok. 2 lat znajdującemu się w Schronisku, Towarzystwu Opieki nad zwierzętami, Oddział w Krotoszynie.
4. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza się od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 150,00zł.


 

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(26.11.2013)
 

„Pana R.P. oskarżonego o to, że:

W okresie od stycznia 2011r. do 23 czerwca 2013r. w Krotoszynie woj. Wielkopolskiego, na terenie posesji przy ul. …., znęcał się nad psem typu owczarek niemiecki poprzez świadome utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania tj. trzymania go w kojcu, w którym znajdowały się nieusuwane odchody psa, utrzymywanie go w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, tj. doprowadzenie do znacznego stopnia wychudzenia, nieleczenia guzów gruczołów mlekowych, zaniedbania okrywy skórnej i włosowej, przerostu pazurów na czterech łapach, które zawijając się zniekształcały postawę palców, jak również doprowadzenia do posiadania przez psa kleszczy w ilości co najmniej 200 sztuk i ich nieusuwania.

tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. Z art. 6 ust. 2 pkt. 10 ustawy o Ochronie Zwierząt

1. Oskarżonego R.P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego tj. występku z art. 35 ust. 1a w zw. Z art. 6 ust. 2 pkt. 10 ustawy o Ochronie Zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy o Ochronie Zwierząt skazuje go na karę 1 miesiąca pozbawienia wolności.
2. Na podstawie art. 69 par. 1 i 2 k.k. i 70 par. 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawierza oskarżonemu na okres próby 2 lat.
3. Na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o Ochronie Zwierząt orzeka przepadek psa – suki w typie rasy owczarek niemiecki w wieku około 14 lat na rzecz Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami, Oddział w Krotoszynie.
4. Na podstawie art. 72 par. 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 3633,94 zł na rzecz pokrzywdzonego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami, Oddział w Krotoszynie w terminie 6 miesięcy od chwili uprawomocnienia się wyroku.
5. Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza się od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 90,00zł i wymierza mu opłatę w kwocie 60,00zł.
6. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami, Oddział w Krotoszynie kwotę 360,00 zł tytułem poniesionych wydatków.

Dodane przez: Magda

Kilka dni temu, w Zdunach została znaleziona suczka. Czeka w schronisku na właściciela.
Prosimy o kontakt osoby, które poznają psa.
Tel. 660662191

Dodane przez: Magda

Kolejna interwencja, tym razem w Gminie Kobylin. Otrzymujemy zgłoszenie, że przy jednej z posesji przebywa zaniedbany pies w typie Cocker Spaniela.

Rzeczywiście pies potwornie zaniedbany, właściciel tłumaczył, że zabrał psa od znajomych w takim stanie, że próbował go przyciąć, ale pies warczy. Trudno żeby nie warczał, skoro potworne dredy ciągną mu całą skórę a pchły biegają po nim jak po autostradzie.

Pies został odebrany i przewieziony do schroniska. Na drugi dzień Aneta zrobiła z nim porządek :) – wielkie dzięki !!!

 

strzyżenie, golenie












 

Przy okazji tej interwencji, odebraliśmy jeszcze niewielką suczkę, która siedziała w kojcu a właściwie w klatce z 1 m2 przestrzeni. Suczka Żabka – spadek po krewnych, niechciana, zaniedbana, wyjąca o pomoc.

Kiedy to wszystko się skończy???? ….. chyba nigdy …. Już mamy zgłoszenia kolejnych trzech interwencji.

Dodane przez: Magda

W niedzielę trafił do schroniska biszkoptowy labrador w średnim wieku. Z utęsknieniem czeka na swojego właściciela !!!



24.10.2014 - pies został odebrany przez właściciela :)

Dodane przez: Magda

Dziękujemy Szkole Podstawowej w Nowym Zamku za przepiękną budę dla naszych podopiecznych, obroże i smycze a także suchą karmę :)

Dziękujemy Zespołowi Szkolno – Przedszkolnemu im. Marii Konopnickiej w Borzęciczkach za odwiedziny schroniska i mnóstwo karmy dla psiaków.

 
Dziękujemy klasie III A ze Szkoły Podstawowej Nr 3 z Krotoszyna za karmę dla naszych psiaków.
 

Dziękujemy Paniom, które nie chciały podziękowań za mnóstwo karmy :)))))
 

Dodane przez: Magda

Wszystkim Darczyńcom ogromnie dziękujemy za jednorazowe wpłaty i stałe przelewy. Dzięki Waszej pomocy jesteśmy w stanie zapewnić opiekę zwierzętom na zdecydowanie wyższym poziomie. Od dłuższego czasu kupujemy  nieporównywalnie lepszej jakości karmę, co zdecydowanie poprawiło ich  kondycję. Dziękujemy :)

Prosimy też Opiekunów Wirtualnych, których podopieczni są już w nowych domach, o wybranie innych zwierzaków :) Psy, które znalazły domy, a na które wpływają cały czas datki to: Kropka, Lemon, Kajtek, Lupus, Emi, Kama i Luśka.

Dodane przez: Magda

Chcieliśmy bardzo podziękować holenderskiej Fundacji WereldAsielen za mnóstwo karmy dla kotów. Otrzymaliśmy dwie palety z puszeczkami mięsnymi dla kotów będących pod naszą opieką.

21 września odwiedziła nas też Mirka, która jest członkiem Fundacji WereldAsielen i od kilku lat pomaga krotoszyńskiemu schronisku tłumacząc korespondencję naszego oddziału TOZ z holenderskimi fundacjami.

Pomimo, że znamy się kilka lat, to po raz pierwszy mieliśmy okazję spotkać się w Krotoszynie i porozmawiać o sytuacji schroniska, jego zmianie na przestrzeni tych paru lat i potrzebach jego podopiecznych.

Dzięki Mirko za wspieranie naszej działalności, zaangażowanie w pomoc dla psiaków z Polski i oczywiście za cudowne spotkanie :) 

Dodane przez: Magda

Dzisiaj nasza schroniskowa staruszka Kama, która jest bardzo chora, pojechała do domu tymczasowego u Kasi w Rytwianach i została objęta opieką Projektu Vendi.

Projekt ma za zadanie ratowanie starych, chorych czy też najbardziej potrzebujących psów ze schronisk i zapewnienie im opieki, pozwalając godnie, w warunkach domowych przeżyć często ostatnie miesiące życia.  

Kama ma nowotwór tarczycy i cały czas jest w trakcie leczenia. Mamy nadzieję, że pod troskliwym okiem Kasi uda się doprowadzić ją do zdrowia. Najważniejsze jest jednak to, że po 4 latach w schronisku nie musi spędzać kolejnej zimy w betonowym kojcu.

Wielkie dzięki dla Ani i Kasi, które utworzyły Projekt i dają szansę takim psom jak Kama !!!!!!!!!!

Dodane przez: Magda

Na prośbę Fundacji „Dwa plus cztery” przeprowadziliśmy dzisiaj interwencję w Janisławicach, w Gminie Sośnie. Zgłoszenie dotyczyło zagłodzonej suczki przetrzymywanej na łańcuchu. Na miejscu zastaliśmy przeraźliwi chudą suczkę – kości obciągnięte skórą. Suczka była bardzo apatyczna, nie szczekała, nie merdała ogonem… stała zadziwiona, że w ogóle ktokolwiek się nią zainteresował. W zamkniętym domu przebywał drugi pies.

Z uwagi na to, że psy wymagały natychmiastowego odebrania a nie było właściciela na posesji, został wezwany patrol policji. Po chwili też jednak zjawił się właściciel psów. Pies, który przebywał w domu okazał się też bardzo zaniedbany, chudziutki, pokryty kołtunami z chyba nigdy nieczesanej sierści, z uszkodzonym okiem wymagającym pilnej interwencji weterynarza. Zapadła decyzja o zabraniu obu psiaków.

Ze względu na ilość interwencji przeprowadzanych obecnie przez krotoszyński TOZ, psy zostały przekazane pod opiekę Fundacji „Dwa plus cztery” z Wrocławia, która zgłosiła nam sprawę zagłodzonej suczki i przejmie wszelkie czynności związane z egzekwowaniem prawa.

Dodane przez: Magda