Wiele interwencji w sprawie znÄcania nad zwierzÄtami prowadzonych prze krotoszyĹski oddziaĹ Towarzystwa Opieki nad ZwierzÄtami ma swój finaĹ w sÄ
dzie. PoniĹźej przedstawiamy niektóre z wyroków jakie zapadĹy. Kilka postÄpowaĹ nadal siÄ toczy. Jako organizacja statutowo zajmujÄ
ca siÄ ochronÄ
zwierzÄ
t mamy nadziejÄ, Ĺźe sÄ
dy bÄdÄ
jednak orzekaÄ surowsze kary.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(07.07.2014r.)
„ Pana K.S. oskarĹźonego o to, Ĺźe:
W okresie od 1 marca 2014r. do 31 marca 2014r. w Krotoszynie, woj. Wielkopolskiego w bloku mieszkalnym ……, znÄcaĹ siÄ nad trzymiesiÄcznym psem – suczkÄ
rasy mieszanej poprzez Ĺwiadome utrzymywanie jej w stanie raĹźÄ
cego zaniedbania objawiajÄ
cym siÄ przewlekĹymi zmianami skórnymi okolicy gĹowy, obrzÄku okolicy czoĹowej, licznych przeĹysieĹ, ran i ognisk zapalnych, to jest w warunkach nieleczonej choroby,
tj. o przestÄpstwo z art. 35 ust. 1a w zw. Z art. 6 ust. 2 pkt. 10 ustawy o Ochronie ZwierzÄ
t
1. OskarĹźonego K.S. uznaje za winnego popeĹnienia zarzucanego mu czynu wyĹźej opisanego, tj. wystÄpku z art. 35 ust. 1a ustawy o Ochronie ZwierzÄ
t i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karÄ 6 miesiÄcy pozbawienia wolnoĹci.
2. Na podstawie art. 69 par. 1 i 2 k.k. i art. 70 par. 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolnoĹci warunkowo zawiesza oskarĹźonemu na okres próby 3 lat.
3. Na podstawie art. 73 par. 1 k.k. oddaje oskarĹźonego w okresie próby pod dozór kuratora sÄ
dowego.
4. Na podstawie art. 35 par. 5 ustawy o Ochronie ZwierzÄ
t zasÄ
dza od oskarĹźonego na rzecz Towarzystwa Opieki nad ZwierzÄtami, OddziaĹ w Krotoszynie nawiÄ
zkÄ w kwocie 900,00zĹ.
5. Na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o Ochronie ZwierzÄ
t orzeka przepadek na rzecz Skarby PaĹstwa psa rasy mieszanej maĹci tricolor w wieku okoĹo 3 miesiÄcy odebranego oskarĹźonemu w dniu 30.04.2014r.
6. Na podstawie art. 624 par. 1 k.p.k. zwalnia siÄ oskarĹźonego od ponoszenia kosztów postÄpowania.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(30.06.2014)
„Pana M.J. oskarĹźa siÄ o to, Ĺźe:
W dniu 6 marca 2014r. w Krotoszynie, woj. Wielkopolskiego na terenie posesji przy ul. …… znÄcaĹ siÄ ze szczególnym okrucieĹstwem nad szeĹcioletnim psem rasy mieszanej poprzez Ĺwiadome ranienie go i zadanie mu bólu ostrym przedmiotem powodujÄ
c u psa liczne, gĹÄbokie rany kĹute w okolicy miÄdzy barkiem a mostkiem prawej strony
tj. o przestÄpstwo z art. 35 ust. 1a i 2 w zwiÄ
zku z art. 6 ust 2 pkt. 1 i 4 Ustawy o Ochronie ZwierzÄ
t
1. OskarĹźonego M.J. uznaje za winnego popeĹnienia zarzuconego mu czynu wyĹźej opisanego tj. wystÄpku z art. 35 ust 2 ustawy o Ochronie ZwierzÄ
t (Dz.U.2013.856) i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karÄ 2 miesiÄcy pozbawienia wolnoĹci.
2. Na podstawie art. 69 par.1 i 2 k.k. i art. 70 par. 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolnoĹci warunkowo zawiesza oskarĹźonemu na okres próby 3 lat.
3. Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie ZwierzÄ
t zasÄ
dza od oskarĹźonego M.J. na rzecz pokrzywdzonego Towarzystwa Opieki nad ZwierzÄtami, OddziaĹ w Krotoszynie nawiÄ
zkÄ w kwocie 2000,00zĹ.
4. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasÄ
dza od oskarĹźonego na rzecz Skarbu PaĹstwa koszty postÄpowania w kwocie 150,00zĹ.”

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(30.06.2014)
„Pana T.D. oskarĹźa siÄ o to, Ĺźe
W okresie od stycznia 2011r. do 18 stycznia 2014r. w Nepomucenowie, woj. Wielkopolskiego, znÄcaĹ siÄ nad psem w typie rasy mieszaniec lat 3, a w okresie od listopada 2013r. do 18 stycznia 2014r. nad psami w typie rasy mieszaniec lat 2 i mix-labrador lat 8, w ten sposób, Ĺźe utrzymywaĹ je w niewĹaĹciwych warunkach bytowania w stanie raĹźÄ
cego zaniedbania i niechlujstwa, bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczajÄ
cy poza ich minimalne potrzeby, wystawiajÄ
c je takĹźe na dziaĹanie niekorzystnych warunków atmosferycznych zagraĹźajÄ
cych ich zdrowiu i Ĺźyciu,
tj. o przestÄpstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o Ochronie ZwierzÄ
t
1. OskarĹźonego T.D. uznaje siÄ winnego popeĹnienia zarzuconego mu czynu wyĹźej opisanego tj. wystÄpku z art. 35 ust. 1a ustawy o Ochronie ZwierzÄ
t (Dz.U.2013.856) i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karÄ 150 stawek dziennych grzywny ustalajÄ
c wysokoĹÄ jednej stawki na kwotÄ 10zĹ.
2. Na podstawie art. 46 par.1 k.k. zobowiÄ
zuje oskarĹźonego do naprawienia szkody wyrzÄ
dzonej przestÄpstwem poprzez zapĹacenie Towarzystwu Opieki nad ZwierzÄtami, OddziaĹ w Krotoszynie kwoty 1860,82zĹ.
3. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasÄ
dza od oskarĹźonego na rzecz Skarbu PaĹstwa koszty postÄpowania w kwocie 240,00zĹ.
4. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasÄ
dza od oskarĹźonego na rzecz oskarĹźyciela posiĹkowego Towarzystwa Opieki nad ZwierzÄtami, OddziaĹ w Krotoszynie kwotÄ 531,36 zĹ tytuĹem zwrotu kosztów zastÄpstwa adwokackiego.”

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(17.06.2014)
„ Pana G.W. oskarĹźa siÄ o to, Ĺźe:
W okresie od wrzeĹnia 2013 r. do 23 grudnia 2013r. w FijaĹowie woj. Wielkopolskiego, znÄcaĹ siÄ nad psem w typie rasy wyĹźeĹ niemiecki, w ten sposób, Ĺźe utrzymywaĹ go w niewĹaĹciwych warunkach bytowania, w stanie raĹźÄ
cego zaniedbania i niechlujstwa, bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczajÄ
cy poza jego minimalne potrzeby, wystawiajÄ
c go takĹźe na dziaĹanie niekorzystnych warunków atmosferycznych zagraĹźajÄ
cych jego zdrowiu i Ĺźyciu
tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzÄ
t
1. OskarĹźonego G.W. uznaje siÄ za winnego popeĹnienia zarzuconego mu czynu wyĹźej opisanego tj. wystÄpku z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997r. o Ochronie ZwierzÄ
t i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karÄ 100 stawek dziennych grzywny ustalajÄ
c wysokoĹÄ jednej stawki na kwotÄ 10zĹ.
2. Na podstawie art. 46 par. 1 k.k. orzeka wobec oskarĹźonego naprawienie wyrzÄ
dzonej przestÄpstwem szkody poprzez zapĹatÄ kwoty 197,00 zĹ na rzecz Towarzystwa Opieki nad ZwierzÄtami, OddziaĹ w Krotoszynie.
3. Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy o opĹatach w sprawach karnych zasÄ
dza siÄ od oskarĹźonego na rzecz Skarbu PaĹstwa koszty sÄ
dowe w wysokoĹci 90,00zĹ i wymierza opĹatÄ w kwocie 100,00 zĹ.
4. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasÄ
dza siÄ od oskarĹźonego na rzecz pokrzywdzonego Towarzystwa Opieki nad ZwierzÄtami, OddziaĹ w Krotoszynie kwotÄ 442,80 zĹ tytuĹem poniesionych wydatków przez oskarĹźyciela posiĹkowego”

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(08.01.2014)
„Pana R.S. oskarĹźa siÄ o to, Ĺźe:
W okresie od sierpnia 2013r. do 18 wrzeĹnia 2013r. w Krotoszynie woj. Wielkopolskiego na terenie posesji przy ul. ….., znÄcaĹ siÄ nad dwuletnim psem rasy mieszanej poprzez Ĺwiadome porzucenie go tj. pozostawienie przywiÄ
zanego na ĹaĹcuchu do budy na terenie posesji, bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczajÄ
cy poza minimalne potrzeby wĹaĹciwe dla gatunku
tj. o przestÄpstwo z art. 35 ust. 1a w zw. Z art. 6 ust. 2 pkt. 11 i 19 Ustawy o Ochronie ZwierzÄ
t
1. OskarĹźonego R.S. uznaje za winnego popeĹnienia zarzucanego mu czynu wyĹźej opisanego tj. wystÄpku z art. 35 ust. 1a w zw. Z art. 6 ust. 2 pkt. 11 i 19 Ustawy o Ochronie ZwierzÄ
t i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karÄ 3 miesiÄcy pozbawienia wolnoĹci.
2. Na podstawie art. 69 par. 1 i 2 k.k. i art. 70 par. 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolnoĹci warunkowo zawiesza oskarĹźonemu na okres próby 3 lat.
3. Na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy o Ochronie ZwierzÄ
t orzeka przepadek zwierzÄcia – psa rasy mieszanej, rudej maĹci, w wieku ok. 2 lat znajdujÄ
cemu siÄ w Schronisku, Towarzystwu Opieki nad zwierzÄtami, OddziaĹ w Krotoszynie.
4. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasÄ
dza siÄ od oskarĹźonego na rzecz Skarbu PaĹstwa koszty postÄpowania w kwocie 150,00zĹ.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(26.11.2013)
„Pana R.P. oskarĹźonego o to, Ĺźe:
W okresie od stycznia 2011r. do 23 czerwca 2013r. w Krotoszynie woj. Wielkopolskiego, na terenie posesji przy ul. …., znÄcaĹ siÄ nad psem typu owczarek niemiecki poprzez Ĺwiadome utrzymywanie go w niewĹaĹciwych warunkach bytowania tj. trzymania go w kojcu, w którym znajdowaĹy siÄ nieusuwane odchody psa, utrzymywanie go w stanie raĹźÄ
cego zaniedbania i niechlujstwa, tj. doprowadzenie do znacznego stopnia wychudzenia, nieleczenia guzów gruczoĹów mlekowych, zaniedbania okrywy skórnej i wĹosowej, przerostu pazurów na czterech Ĺapach, które zawijajÄ
c siÄ znieksztaĹcaĹy postawÄ palców, jak równieĹź doprowadzenia do posiadania przez psa kleszczy w iloĹci co najmniej 200 sztuk i ich nieusuwania.
tj. o przestÄpstwo z art. 35 ust. 1a w zw. Z art. 6 ust. 2 pkt. 10 ustawy o Ochronie ZwierzÄ
t
1. OskarĹźonego R.P. uznaje za winnego popeĹnienia zarzucanego mu czynu wyĹźej opisanego tj. wystÄpku z art. 35 ust. 1a w zw. Z art. 6 ust. 2 pkt. 10 ustawy o Ochronie ZwierzÄ
t i za to na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy o Ochronie ZwierzÄ
t skazuje go na karÄ 1 miesiÄ
ca pozbawienia wolnoĹci.
2. Na podstawie art. 69 par. 1 i 2 k.k. i 70 par. 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolnoĹci warunkowo zawierza oskarĹźonemu na okres próby 2 lat.
3. Na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o Ochronie ZwierzÄ
t orzeka przepadek psa – suki w typie rasy owczarek niemiecki w wieku okoĹo 14 lat na rzecz Towarzystwa Opieki nad ZwierzÄtami, OddziaĹ w Krotoszynie.
4. Na podstawie art. 72 par. 2 k.k. zobowiÄ
zuje oskarĹźonego do naprawienia szkody wyrzÄ
dzonej przestÄpstwem poprzez zapĹatÄ kwoty 3633,94 zĹ na rzecz pokrzywdzonego Towarzystwa Opieki nad ZwierzÄtami, OddziaĹ w Krotoszynie w terminie 6 miesiÄcy od chwili uprawomocnienia siÄ wyroku.
5. Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt. 1 ustawy o opĹatach w sprawach karnych zasÄ
dza siÄ od oskarĹźonego na rzecz Skarbu PaĹstwa koszty sÄ
dowe w wysokoĹci 90,00zĹ i wymierza mu opĹatÄ w kwocie 60,00zĹ.
6. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasÄ
dza od oskarĹźonego na rzecz oskarĹźyciela posiĹkowego Towarzystwa Opieki nad ZwierzÄtami, OddziaĹ w Krotoszynie kwotÄ 360,00 zĹ tytuĹem poniesionych wydatków.
Dodane przez: Magda |